Bah oui!!
Aussi étonnant que cela puisse l'être, je suis resté un grand enfant capable de s'émerveiller facilement.
Aussi étonnant que cela puisse l'être, je suis capable de faire une entorse à mes lectures favorites, et laisser de coté mes romans historiques!!
Cet auteur a du génie, je le reconnais, j'ai mis du temps à vouloir le lire (ma soeur a pris les choses en main en m'offrant le premier épisode), mais une fois commencer, la faim se fait voracité, et les quatres premiers tomes lus en quatre jours en fin de vacances de noel, les deux derniers plus sombres et suscitant bon nombres d'interrogations m'ont demandé un peu plus de temps!! Ces bouquins restent un vrai délice à lire, et pas que par les enfants, surtout pas que par les enfants!!
Je ne ferais donc pas de résumé pour ceux qui ne les ont pas lu, mais juste pour les autres une question :"Pensez-vous vraiment que le personnage qui meurt dans le sixième tome soit vraiment mort?" (si vous répondez ne le nommez surtout pas!!!) 
Par V.king, Dimanche 21 Janvier 2007 à 00:21 GMT+2 dans Le livre délivre (article, RSS)
Vos commentaires
Le Dimanche 21 Janvier 2007 à 09:00 GMT+2, par venezia
Tu n'as pas de honte à aimé çà, je suis moi même un mordu, j'ai même convaincu un ami commun 
Le Dimanche 21 Janvier 2007 à 09:28 GMT+2, par Michèle
Enfin tu t'es décidé après ces quelques années et discussions sur le sujet que tu as eu avec moi.
Et pour répondre à ta question : je ne pense pas qu'il soit vraiment mort et que l'auteur du "crime" ait réellement trahi.
Le Dimanche 21 Janvier 2007 à 10:30 GMT+2, par venezia
je penses la même chose, à mon avis c'est une mise en scène
Le Dimanche 21 Janvier 2007 à 11:06 GMT+2, par v.king
@ Michèle : Quel plaisir de te voir ici!! (j'en suis ému aux larmes!! suis-je appelé à devenir un vieux grognon sentimental?)
Je suis ravi que vous pensiez ça!! car j'imaginais la même chose mais je me disais qu'avec mon caractère résolument optimiste et idéaliste, cette option n'était qu'un souhait de mon imagination!!
Le Lundi 22 Janvier 2007 à 11:50 GMT+2, par Caramia
Pour répondre à ta question : je ne le pense pas... Et j'en veux pour preuve les facultés de son animal fétiche
Moi aussi, je suis une grande fan de Harry Potter et j'attends avec IMPATIENCE le dernier tome !
Le Lundi 22 Janvier 2007 à 12:28 GMT+2, par v.king
Tiens oui c'est vrai je n'y pensais plus!!
Enfin toute piste est bonne à inspecter!!
Le Samedi 27 Janvier 2007 à 23:57 GMT+2, par Marin Marais
Salut, il est pas fréquent que j'aie des choses à dire mais comme je me régale d'Harry Potter et que les bloggeurs apprécie qu'on leur laisse un petit commentaire, je fai un petit effort de concentration pour tenter d'élaborer quelques phrases sans garantie de qualité tant dans la tournure que dans l'haurttografe(lol).
J'apprécierai vraiment qu'il ne soit pas mort car j'affectionne particulièrement le rassurant du personnage mais ça se tient pas mal dans l'histoire et, qui plus est ça permet à l'auteur d'élargir complètement les possibilités pour le prochain tome étant donné la décision prise par Harry et ses amis.
Je n'ai qu'une chose a dire:
VIVEMENT LA SUITE
et au w-end prochain.
Le Dimanche 28 Janvier 2007 à 20:59 GMT+2, par v.king
En tout cas cher marin bienvenu chez moi!! C'est un réel honneur de t'y accueillir!!
Le Lundi 12 Fevrier 2007 à 00:01 GMT+2, par Ladybud
arghhhhhh ZE question qui tue! Selon moi et malgré la siiiiiii grande envie que ce soit pas le cas, il est bien mort, OUI... Par contre je reste persuadée que "l'auteur du crime" l'a fait parce que la victime le lui avait précédemment demandé (genre: s'il se passe ça tu fais ça ou un truc du genre). Je n'arrive pas à me dire que le méchant ait acqui la confiance que ce sage avait en lui s'il ne la méritait pas . Argf dur dur de parler à mort couverts...
Le Mardi 13 Fevrier 2007 à 11:15 GMT+2, par Lunatique
Je suis d'accord avec Ladybud ; il est bel et bien mort. Si je me posais sérieusement la question pour ce qui est du personnage mourant dans le 5e tome, celui ci en revanche je ne pense pas qu'il y ait raison de douter.
Pour ce qui est du responsable du crime : c'est un gentil. J'en suis sûre, souvenez vous Hagrid n'avait-il pas surpris une discussion animé entre ces 2 là , le soit-disant traître n'ayant plus "envie" de faire ce qui étais convenu. Et puis la confiance qu'a la victime pour son meurtrier? C'est pas quelqu'un qu'on peut duper facilement quand même. Sans compter les derniers mots que le pseudo coupable a hurler a notre Harry avant de partir...
Voila je m'arrête là même si je pourrais continuer pendant des heures et des heures! *Lunatique toujours partante pour un débat Potterien *
